“从经济学角度分析，很难理解加政府为什么阻止必和必拓收购Potash。所以这一决定纯粹是政治决策，而不是经济决策。”
一面是萨斯喀彻温省坚决反对，一面是加拿大国际投资形象受损，权衡再三，加拿大工业部最终决定顾及前者。11月4日，沸沸扬扬的加拿大钾肥争夺战终于初有定论，加拿大工业部对外宣布，“因为交易未能通过净利益测试，我们拒绝了必和必拓对萨斯喀彻温省Potash公司386亿美元的恶意收购要约。”
“必和必拓对Potash的收购提议没有给加拿大带来任何实际利益。”在公布结果后的简短新闻发布会上，加拿大工业部长Tony Clement在表达本国利益诉求的同时，还试图缓解投资者对加拿大投资环境的担心，“我们仍然对外商投资保持开放态度，只要交易能够满足加拿大的投资门槛。”
在最终结果公布前，加拿大政府一直承受着以钾肥为经济命脉的萨省的重重压力。还有分析人士暗指，加拿大总理哈珀还面临着来自阿尔伯塔、马尼托巴和魁北克三个省的阻力。
“这种结果可以理解。”昨日，江苏明弘律师事务所律师吴俊锋对《国际金融报》分析，一方面，作为联邦制国家，地方政府力量不可小觑，加政府会在相当程度上考虑他们的利益诉求，且加总理哈珀组建的是少数派政府，有时候不得不面临更多政治压力。
另一方面，在目前的国际经济环境下，一些国家对资源并购越来越谨慎，毕竟，掌握资源优势在某种程度上就等于掌握了谈判筹码。
但中商流通生产力促进中心分析师宋亮却认为，这一结果有些出乎意料。“在后金融危机时期，加拿大需要盘活本国经济，增加就业，矿业恰恰是最好的吸引外资的有效途径。”在他看来，必和必拓并购失败有三方面原因，“从报价上看，必和必拓出价确实较低；Potash一旦被必和必拓收购，确实将给地方政府带来不小的负面效用；最关键一点，加政府不希望将钾肥的控制权拱手相让。”
路透社则援引多伦多大学罗特曼管理学院金融学教授Laurence Booth的话称，“从经济学角度分析，很难理解加拿大政府为什么阻止必和必拓收购Potash。所以，我认为，加拿大政府作出的结果纯粹是政治决策，而不是经济决策。”
不过，Clement并未给这起并购案彻底“判死刑”。他。